Annexe 2

La France et l'Europe sont passives...

Face à cette effervescence, nous constatons que l'opinion en France, ainsi d'ailleurs que dans les autres pays européens, est curieusement assez mal informée, et plutôt absente des débats. Voire même, se trompe de combat. La vieille Europe en effet se contente plutôt de mettre en oeuvre les technologies de l'information pour "automatiser le passé", c'est-à-dire en gros à remplacer le travail humain par du travail d'ordinateur. Cela dans le seul but d'alléger les coûts.

A notre sens, cette vue très étriquée, ne fera qu'augmenter le chômage, même en cas de reprise économique. La vision de nouveaux types de services à inventer, et donc de nouveaux emplois à créer, nous est complètement absente. Comme si notre créativité était complètement inhibée par le stress de la crise économique que nous vivons. Il y a même une certaine contradiction dans notre appréciation de la chose. Pour rester dans la course, les entreprises, dans un contexte de concurrence exacerbée et de déréglementation croissante, mettent en place des automates divers et variés (échanges de données informatisés entre elles, serveur vocal, distributeur automatique d'essence, etc...). Et par ailleurs, nous pestons contre l'invasion technologique "mangeuse d'hommes".

Cela ne nous semble pas logique. L'opinion française doit avoir une vue claire des choses et savoir ce qu'elle veut : ou elle refuse la technologie, ce qui est son droit ; ou au contraire elle construit et façonne "l'après" société industrielle.

L'Arche pense que la deuxième solution est la seule possible. Un statu quo, ou un retour en arrière, en mettant par exemple à la poubelle tous les ordinateurs, gros ou petits, de France et de Navarre, est impossible. Il s'ensuivrait un tel chaos, une telle désorganisation sociale, que cela est à peine imaginable. De plus, si les autres pays ne nous suivaient pas dans cette voie, il nous faudrait hermétiquement fermer nos frontières terrestres, abattre les satellites qui nous survolent, et vivre en complète autarcie.

Nous verrions probablement notre niveau de vie diminuer, sans être certain d'ailleurs d'obtenir de ce fait une situation qui tende vers le plein emploi. Nous sommes donc condamnés à aller de l'avant, et si possible en même temps que les États-Unis, et non pas à leur remorque. Car lorsqu'en France et en Europe, nous mettrons en place nos propres "electronic highways" par exemple, les seules applications et nouveaux services disponibles seront américains. Il suffira de les "franciser".

Nous arriverions donc à la situation paradoxale suivante : les "nouveaux" éditeurs américains nous achèteraient les droits sur nos fonds culturels (certains et non des moindres comme Microsoft ont déjà tenté de le faire), réaliseraient les applications chez eux, puis nous les revendraient.

On ne peut pas dire que cela soit source de création d'emplois pour la France et l'Europe. De plus, le monde devenant un village avec le maillage de tous les réseaux de télécommunications, les grands distributeurs américains de produits et services pourraient vendre directement en Europe par catalogue électronique interposé.